Nobel de Economia: Venezuela voltaria prosperar imediatamente com livre mercado

Autor: Barry Brownstein
Traduzido do site Intellectual Takeout

Você confiaria num médico ou dentista que não acreditasse na teoria dos germes e usasse os mesmos instrumentos o dia inteiro sem esterilizá-los? O que você diria se, quando seus pacientes desenvolvessem infecções, o médico ou dentista insistisse que ele agiu bem e argumentasse que o capitalismo, e não os germes, causou as infecções?

Permitir que tal profissional mantenha sua licença seria uma loucura. No entanto, elegemos e apoiamos políticos que acreditam que algo que não o socialismo está provoca a atual crise humanitária na Venezuela.

A fome é o normal no socialismo

Em seu relatório ao Wall Street Journal, “A Venezuela está morrendo de fome“, Juan Forero relata a piora da tragédia:

Jean Pierre Planchart, um ano de idade, tem o rosto aparente de um homem velho e um grito que é pouco mais do que um gemido. Suas costelas são visíveis por sob a sua pele. Ele pesa apenas 11 quilos.

Sua mãe, Maria Planchart, tentou alimentá-lo com o que podia encontrar vasculhando o lixo – restos de frango ou batata. Ela finalmente o levou para um hospital em Caracas, onde ela reza para que uma mistura de leite com arroz mantenha seu filho vivo.

“Eu o vi dormir e dormir, ficando mais fraco, o tempo todo perdendo peso”, disse Planchart, 34 anos. “Eu nunca pensei que veria a Venezuela assim.”

A Venezuela “já foi a mais rica da América Latina, produzindo alimentos para exportação. A Venezuela agora não consegue crescer o suficiente para alimentar seu próprio povo em uma economia prejudicada pela nacionalização de fazendas privadas e pelo controle de preços e moedas. ”

Em 2010, muitos na Venezuela já estavam passando fome, enquanto 120 mil toneladas de comida apodrecida no porto de Puerto Cabello, administrado pelo governo. Esse foi um aviso sinistro do que estava por vir. Os partidários ocidentais de Chávez aparentemente não deram atenção ou não se importaram. Thor Halvorssen, presidente da Human Rights Foundation, percebeu e escreveu: “não é surpresa que a política agrícola da Venezuela tenha como modelo a de outro país com escassez crônica de alimentos – a Cuba comunista”.

Vernon L. Smith, ganhador do Prêmio Nobel de Economia de 2002, recentemente fez essas observações informais no Facebook sobre o relatório de Forero:

O governo da Venezuela, em nome do povo, e em benefício do povo, apoderou-se das grandes empresas petrolíferas que se apossavam dos lucros, achando que qualquer pessoa encontrada na esquina poderia gerir um negócio. Eles começaram a redistribuir a riqueza para os pobres, tornaram a eletricidade gratuita e foram elogiados por alguns (pelo menos um) prêmios nobel de economia americanos  por reduzir a desigualdade.

Este pequeno país incrivelmente rico em petróleo não consegue se alimentar sozinho. Os mercados, cujos preços coordenam e incentivam a criação de riqueza, não conseguem funcionar. Os agricultores não podem comprar sementes ou fertilizantes, as importações de alimentos caíram 70% e as pessoas não conseguem encontrar comida suficiente nas latas de lixo. O funcionamento invisível da complexa economia da abundância – que, é claro, não garante que tudo será produtivo o suficiente para compartilhar sua abundância – entrou em colapso total.

Smith continua com estas palavras assombrosas: “REVERTAM todas essas políticas, assim seus efeitos seriam imediatamente revertidos e a prosperidade restaurada facilmente com a mesma rapidez com que desapareceu.” Deixe as palavras de Smith repercutirem – o sofrimento humano terminaria quase que imediatamente assim que a liberdade fosse restaurada na Venezuela.

A desilusão do planejamento central

Dado que a tragédia venezuelana é provocada pelo homem, é difícil entender por que políticos como Jeremy Corbyn (que poderia ser o próximo primeiro-ministro do Reino Unido) e Bernie Sanders, que prestou solidariedade ao regime de Hugo Chávez, não caíram no ostracismo político. Corbyn também apoiou o sucessor de Chávez, Nicolás Maduro. Maduro apoiou Sanders em 2016, chamando-o de “amigo revolucionário“.

Em 2011, ignorando a escassez de alimentos, Bernie Sanders disse: “Atualmente, o sonho americano é mais fácil de ser realizado na América do Sul, em lugares como Equador, Venezuela e Argentina …

Em 2013, Jeremy Corbyn disse: “Saudamos Chávez e o povo da Venezuela por girar o relógio da história em pleno círculo … Estou ansioso pelo desenvolvimento da Venezuela, a eficiência da Venezuela, na prestação de bons serviços e decência para todas as pessoas desse país “.

Quando Hugo Chávez, pai do pesadelo da Venezuela, foi eleito em 2013, o presidente Carter elogiou as boas intenções de Chávez, dizendo: “Embora não tenhamos concordado com todos os métodos seguidos por seu governo, nunca duvidamos do compromisso de Hugo Chávez de melhorar as vidas” de milhões de seus compatriotas.

Hitler, Mao, Stalin, Pol Pot e todos os outros assassinos em massa também alegaram ter boas intenções. Mas de que valem boas intenções? Milton Friedman escreveu: “O poder concentrado não se torna inofensivo pelas boas intenções daqueles que o concentram”.

A fome é uma característica inerente às economias estatais: a Coreia do Norte de hoje, a China sob Mao e a Rússia sob Stalin são apenas alguns exemplos. Acreditar que planejadores centrais podem coordenar e ajustar nossas atividades individuais é ilusório.

No entanto, muitos compartilham a ilusão de que o planejamento central é possível. Uma pesquisa da Fundação do Memorial às Vítimas do Comunismo descobriu que “Seis de cada dez norte-americanos pesquisados ​​não conheciam o ditador socialista da Venezuela, Nicolás Maduro, a crise econômica e os abusos dos direitos humanos que ocorreram sob seu governo”. Neste nível de ignorância, não é de admirar que “mais millennials prefeririam viver em um país socialista (44%) do que em um capitalista (42%)”.

Em seu livro Erros foram cometidos (mas não por mim), os famosos psicólogos Carol Tavris e Elliot Aronson escrevem:

A frase “erros foram cometidos” é um esforço tão gritante para absolver-se de culpa que se tornou uma piada nacional – o que o jornalista político Bill Schneider chamou de “passado exonerativo”. “Oh, tudo bem, erros foram cometidos, mas não por mim, por outra pessoa, alguém que permanecerá sem nome.”

Quando a história dessa tragédia na Venezuela for escrita, a responsabilidade será atribuída. No entanto, poucos vão olhar para as falhas inerentes ao socialismo. Os verdadeiros crentes não vão ceder um centímetro; eles continuarão a insistir que não há falhas inerentes ao socialismo. Os verdadeiros crentes dirão que “erros foram cometidos, mas não por mim”. Então, eles farão uma promessa de que esses erros não serão cometidos novamente. E então, erros serão cometidos novamente. Esse padrão será repetido até que mais pessoas acreditem que o socialismo causa sofrimento humano e a cura é a liberdade pessoal e econômica.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *